Abgrenzung von Edelmetallfonds gegen?ber geschlossenen Rohstofffonds

Vor einiger Zeit berichtete ich an dieser Stelle in meinem Beitrag ?Geschlossene Rohstofffonds ? die Geburt eines neuen Fondssegments?? ?ber die Herausbildung des Segments der geschlossenen Rohstofffonds in der letzten Zeit. Dabei nahm ich zun?chst eine Abgrenzung gegen?ber Rohstoff-Investmentfonds vor, die in der Regel nur an einer m?glichen Wertsteigerung von Rohstoffen partizipieren. In diesem Zusammenhang definierte ich geschlossene Rohstofffonds als unternehmerische Beteiligungen, welche nicht vorrangig auf die Wertsteigerung aus Kauf und Verkauf des entsprechenden Rohstoffes abzielen. In Anbetracht dessen, dass die meisten dieser Beteiligungen Rohstoffe selbst produzieren bzw. f?rdern, kann man die Definition geschlossener Rohstofffonds noch verfeinern bzw. erweitern. Geschlossene Rohstofffonds sind demnach unternehmerische Beteiligungen, die nicht vorrangig auf die Wertsteigerung aus Kauf und Verkauf des entsprechenden Rohstoffes abzielen, sondern den entsprechenden Rohstoff selbst f?rdern bzw. gewinnen.

Gold- und Silberfonds als Einkaufsgemeinschaften

In Anbetracht dieser Definition d?rften Gold- und Silberfonds, die Gold und Silber lediglich kaufen und verwahren, nicht zu den geschlossenen Rohstofffonds z?hlen. Vielmehr m?sste man diese in Abgrenzung zu den geschlossenen Rohstofffonds als geschlossene Edelmetallfonds klassifizieren. Diese Differenzierung erscheint auch konsequent, wenn man die geschlossenen Rohstofffonds als unternehmerische Beteiligungen ansieht. Gold- und Silberfonds, die lediglich die entsprechenden Edelmetalle kaufen und auf Wertsteigerungen hoffen, sollten dagegen als Einkaufsgemeinschaften qualifiziert werden. Auch wenn ein dar?ber hinausgehender unternehmerischer Zweck zu fehlen scheint, k?nnen Gold- und Silberfonds als Einkaufsgemeinschaften trotzdem interessant sein. Zu beachten ist aber, dass es sich hierbei um eine reine Beteiligung an Edelmetallen handelt, bei denen die Phantasie auf einen unternehmerischen Mehrwert in der Regel fehlen wird. Die mit einer m?glichen Wertsch?pfung verbundenen Chancen und Risiken wie bei geschlossenen Rohstofffonds, legt man die soeben genannte engere Definition zugrunde, entfallen damit.